La minería social como alternativa de gestión colectiva de recursos en la propiedad social

  • Ignacio Morales Lormendez Colegio de Postgraduados
  • Hermilio Navarro Garza Colegio de Postgraduados
  • Diego Flores Sánchez Colegio de Postgraduados
Palabras clave: autogestión; cooperativas; mármol; organización; Otomí (ñhöñhö)

Resumen

La minería social se considera una opción histórica para el desarrollo local, frente a la modalidad dominante de la minería comercial de interés de grandes empresas internacionales y nacionales, misma que ha desposeído recientemente de millones de ha a los propietarios originales. La minería social es un tipo de pequeña y mediana minería donde participan ejidos y comunidades agrarias, dedicadas principalmente al aprovechamiento y valoración de minerales no metálicos, contemplada como opción y oportunidad para el desarrollo económico, organizacional y social. Se utilizaron entrevistas semiestructuradas y cuestionarios para identificar los procesos y situación organizativa de la comunidad, recabar datos sobre producción, costos e ingresos por la venta de mármol. Se encontró que la comunidad agraria ha generado su propia estructura organizativa, y modalidades normativas que regulan el acceso al recurso; las características de las organizaciones de productores determinan la capacidad de su sistema relacional para comercialización, obtención de créditos, transacciones con compradores y gestión de procesos institucionales. Es necesario consolidar la organización comunitaria y la integración de las cooperativas productoras de mármol para incursionar en encadenamientos de valor agregado.

Citas

Caddy, E. 2006. Las dimensiones sociopolíticas de la tenencia de la propiedad común indígena en el sur de Belice. In: El manejo de los recursos de uso común, derechos indígenas, desarrollo económico e identidad. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Fundación Ford, Instituto Nacional de Ecología. México. 78 p

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2014. Reglamento de la ley minera. Diario Oficial de la Federación (31 de octubre de 2014). México.

Cámara de Diputados H. Congreso de la Unión. 2012. Ley Agraria. Diario Oficial de la Federación (11 de agosto de 2014). México.

Carretero, Anselmo, Valenciano Jaime de Pablo, y Velasco Juan. 2018. Recursos endógenos mineros y desarrollo territorial. El caso de la comarca del Mármol (Almería, España). Revista de Estudios Regionales Nº 111, I.S.S.N.: 0213-7585, pp: 51-75.

CIDVT (Comité Ixtepecano en Defensa de la Vida y el Territorio). 2016. Manual comunitario de defensa contra la minería a cielo abierto. BIBANI, A. C.-REMA. Consultado 6 noviembre. 2016. Link:http://www.noalaminaixtepec.org/wp-content/uploads/2016/04/ MANUALMINAIXTEPECINTERNET12032016JUJUJU.pdf.

CONAPO (Consejo Nacional de Población). 2012. Índice de marginación por localidad 2010. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.conapo.gob.mx/ES/CONAPO/Indice_de_Marginacion_por_Localidad_2010.

Davison, Mazabel. 2007. Apuntes sobre organización social y riego en México. Revista de antropología experimental. Núm. 7. España. pp: 96-106.

Dirección General de Minas. 2012. Estudio de la cadena productiva del mármol. Secretaría de Economía. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.economia.gob.mx/files/comunidad_negocios/industria_comercio/informacionSectorial/minero/cp_marmol_1013.pd. 35 p.

Feeny, David, Fikret Berkes, Bonnie J. McCay, and James M. Acheson. 1990. The tragedy of the commons: Twenty-Two years later. Human Ecology. Vol. 18. No. 1. (Consultado el 22 de noviembre de 2015). Link: https://www.researchgate.net/publication/226432105_The_Tragedy_of_the_Commons_Twenty-Two_Years_Later. pp: 1-19.

FONAES (Fondo Nacional de Apoyo a Empresas Sociales). 1998. Minería social, opción para la reconversión productiva del campo. México. 46. p.

Gudynas, Eduardo. 2013. Conflictos y extractivismos: conceptos, contenidos y dinámicas. DECURSOS Revista en Ciencias Sociales Año XV, Número 27-28, diciembre 2013.

Helfrich, S. 2008. Commons: ámbitos o bienes comunes, procomún o “lo nuestro”. Las complejidades de la traducción de un concepto. In: Helfrich, Silke. (comp). Genes bytes y emisiones: bienes comunes y ciudadanía. Fundación Heinrich Böll, Oficina Regional para Centroamérica, México y Cuba. México. pp: 42-48.

Hernández Roberto, Carlos Fernández, y María del Pilar Baptista. 2010. Metodología de la investigación. McGRAW-Hill. 613 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 1991. Querétaro. Datos por ejido y comunidad agraria. XI Censo General de Población y Vivienda, 1991. 64 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2015. Anuario estadístico y geográfico de Querétaro. México. 418 p.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010a. Compendio de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos, Cadereyta de Montes, Querétaro. México. Consultado el 7 de noviembre de 2016. Link: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/topografia/compendio.aspx.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010b. Censo de población y vivienda. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est.

ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México)-Centro de Estudios de Competitividad. 2004. El Sector Minero en México: Diagnóstico, Prospectiva y Estrategia. México.

Jennings N. Visión general de la minería. In: Minas y canteras. Industrias basadas en recursos naturales. Directores del capitulo: J. Armstrong y Raji Menon. N° 74. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo.

MEA (Millennium Ecosystem Assessment). 2005. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC. 137 p.

Mendoza, Mirza, Luis Enrrique Ferro, y Eduardo Solorio. 2006. Otomíes del semidesierto queretano. 47 p.

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. 280 p.

RAN (Registro Agrario Nacional). 2016a. Datos abiertos. Consultado el 04 de noviembre de 2016. Link: http://datos.ran.gob.mx/conjuntoDatosPublico.php

RAN (Registro Agrario Nacional). 2016b. Padrón e historia de núcleos agrarios-datos generales. México. Consultado el 07 de noviembre de 2016. Link: http://phina.ran.gob.mx/phina2/Sessiones.

SAGARPA (Secretaría de agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural). 2000. Guía de desarrollo rural sustentable, participativa e incluyente. Fasc.5. Minería y pesca. México. 35 p.

SAGARPA (Secretaría de agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural). 2015. Componente Minería Social. Consultado el 08 de noviembre de 2016. Link: http://www.sagarpa.gob.mx/Delegaciones/tlaxcala/Documents/C-2015/Convocatorias/Convocatoria%20MINERIA%20SOCIAL.pdf.

Silva, L. J., Juárez L. G., Acosta P. R., y Orosco F. S. 2012. Educación ambiental en el aprovechamiento del mármol en San Pedro y San Pablo, Teposcolula, Oaxaca. Ra Ximhai, 8(2): 229-235. Edición Especial: Contaminación y Medio Ambiente.

Valladares, Laura. 2018. El asedio a las autonomías indígenas por el modelo minero extractivo en México. Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades núm. 85 año, 39 julio-diciembre.

Valladares, Laura. 2017. El despojo de los territorios indígenas y las resistencias al extractivismo minero en México. e-cadernos ces [En línea], 28, consultado el 30 de septiembre 2018. URL: http://journals.openedition.org/eces/2291 ; DOI : 10.4000/ eces.2291.

Wade, Robert. 1994. Village republic, Economic conditions for collective action in south India. Institute for Contemporary Studies. San Francisco, California. 238 p.
Publicado
2021-06-04
Cómo citar
Morales Lormendez, I., Navarro Garza, H., & Flores Sánchez, D. (2021). La minería social como alternativa de gestión colectiva de recursos en la propiedad social. Agricultura Sociedad Y Desarrollo, 18(1), 25-47. https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1425