Análisis comparativo de tres organismos operadores de agua potable en el noroeste de Michoacán

  • José L. Pimentel Equihua Colegio de Postgraduados
  • Martha A. Velázquez Machuca Instituto Politécnico Nacional
  • América A. Cervantes Martínez Instituto Politécnico Nacional
Palabras clave: eficacia y eficiencia; gestión de agua potable; indicadores de gestión; municipios

Resumen

El presente trabajo analiza y compara la gestión de tres organismos operadores de agua potable a poblaciones urbanas. El propósito es identificar cuál organismo operador realiza la mejor gestión y discutir cuáles de los indicadores utilizados podrían favorecer este resultado. Se estudian los casos de Sahuayo, Jiquilpan y Venustiano Carranza, Michoacán, a partir de indicadores de eficiencia y eficacia en la gestión: porcentaje de población abastecida, intermitencia o tandeos, horas de abasto al día, calidad del agua, tamaño del sistema, descentralización, tarifas, morosidad, sobreeempleo y autonomía financiera. Los resultados indican que el organismo operador de Venustiano Carranza tiene los indicadores más favorables: menor intermitencia y mayor número de horas/día del servicio, mejor calidad del agua (percepción), menor morosidad y mayor relación ingresos/egresos; una situación contraria se encontró para los sistemas de Sahuayo y Jiquilpan. El menor tamaño del organismo operador de agua municipal (OOAPAS) de Venustiano Carranza, mayor descentralización hacia las comunidades rurales (manejo autogestivo de los sistemas) y los menores costos por pozo podrían estar favoreciendo su autonomía financiera. A pesar de las diferencias en su eficiencia y eficacia, los tres organismos operadores han alcanzado una cobertura de agua potable mayor a la media nacional y cuentan con mecanismos compensatorios en el pago de tarifas para usuarios con escasos recursos. Un aspecto negativo de los tres OOAPAS es que no cuentan con mecanismos para garantizar la participación directa de los usuarios en la gestión.

Citas

Aguilar, Enrique. 2011. Gestión comunitaria de los servicios de agua y saneamiento: su posible aplicación en México. México, Ed. MDG Achievement Fund, Naciones Unidas.

Barkin, David (coord) 2006. La gestión del agua urbana en México. Retos, debates y bienestar. Guadalajara, Jal., México. Ed. Universidad de Guadalajara, 2006

Barkin, David. 2011. La ingobernabilidad en la gestión del agua urbana en México. In: Úrsula Oswald (ed). Retos de la investigación del agua en México. México, UNAM-CRIM-CONACYT, pp: 539-551.

Carabias, Julia, y R. Landa. 2005. Agua, medio ambiente y sociedad. Hacia la gestión integral de los recursos hídricos en México, México, Colegio de México.

Castro, José Esteban. 2007. La privatización de los servicios de agua y saneamiento en América Latina. Nueva Sociedad. Vol.27, Núm. 93.

Cervantes Martínez, América Alejandra, Martha Alicia Velázquez Machuca, y José Luis Pimentel Equihua. 2017. Gobierno y manejo social del agua potable en la Ciénega de Chapala, Michoacán. Tecnología y Ciencias del Agua. Vol. VIII, Núm. 1.

CONAGUA (Comisión Nacional del Agua). 2014. Manual de agua potable y alcantarillado. Estructuras tarifarias. Recuperado 04/02/2019 de http://aneas.com.mx/wp-content/uploads/2016/04/SGAPDS-1-15-Libro54.pdf.

Congreso de Michoacán de Ocampo. 2004. Ley de Agua Potable y Alcantarillado del Estado de Michoacán. Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos (s/f). Recuperado de http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/5.htm.

Contreras Zepeda, Hugo. 2006. ¿Tienen los organismos de agua en México los incentivos para lograr una gestión eficiente de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento? In: Barkin, David. (coord). La Gestión del Agua Urbana en México. Retos, debates y bienestar. Guadalajara, Jal., México, Universidad de Guadalajara. pp: 75-101.

CONASAMI (Comisión Nacional de los Salarios Mínimos). 2018. Evolución del salario mínimo real. Recuperado 04/02/2019 de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/394931/2018AGO-SalarioMinimoRealNPCGral.pdf.

Cunha Marques, Rui, Nuno Ferreira da Cruz, and Joao Pires. 2015. Measuring the sustainability of urban water services. Environmental Science & Policy. Vol. 54.

Dong, Xin, Du Xinming, Li Ke, Zeng Siyu, and Brian P. 2018. Bledsoe. Benchmarking sustainability of urban water infrastructure systems in China. Journal of Cleaner Production. Vol. 170.

Ferro, Gustavo. 2017. América Latina y el Caribe hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible en agua y saneamiento. Reformas recientes de las políticas sectoriales. CEPAL.

Galindo, Emmanuel y Jacinta Palerm. 2012. Toma de decisiones y situación financiera en pequeños sistemas de agua potable: dos casos de estudio en El Cardonal, Hidalgo, México. Región y Sociedad. Vol. 54.

Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo. 2014a. Tarifas de Agua Potable para el Ejercicio Fiscal 2014. H. Ayuntamiento Constitucional de Sahuayo, Michoacán. Periódico Oficial, Tomo CLVIII, 76.

Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo. 2014b. Tarifas de Agua Potable para el ejercicio fiscal 2014. H. Ayuntamiento Constitucional de Jiquilpan, Michoacán. Periódico Oficial, Tomo CLVIII, 55.

Gobierno Constitucional del Estado de Michoacán de Ocampo. 2014c. Presupuesto de Ingresos y Egresos para el Ejercicio Fiscal 2014. H. Ayuntamiento Constitucional de Venustiano Carranza, Michoacán. Periódico Oficial, Tomo CLIX, 14.

Halkijevic, Ivan, Zivko Vukovic, and Vouk Drazen. 2017. Indicators and a Neuro-Fuzzy Based Model for the Evaluation of Water Supply Sustainability. Water Resources Management. Vol. 31.

INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). 2014. Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México. Recuperado de http://siglo.inafed.gob.mx/enciclopedia/EMM16michoacan/municipios/16045a.html.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo Nacional de Población y Vivienda 2010. Recuperado 02/05/2017 de http://www.inegi.org.mx/sistemas/consulta_resultados/iter2010.aspx?c=27329&s=est.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2015. México en cifras. Recuperado 01/02/2019 de https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=16#.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2017. Indicadores Nacionales. Recuperado 02/02/2019 de https://www.inegi.org.mx/app/buscador/default.html?q=cobertura+agua+potable#tabMCcollapse-Indicadores.

Jouravlev, Andrei. 2003. Los municipios y la gestión de recursos hídricos. Recuperado http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6429/1/S0310753_es.pdf.

Martín, Alejandro, Víctor Javier Bourguett, Flor Cruz Gutiérrez, Miguel Ángel Mejía González, Juan Maldonado Silvestre, Gustavo Armando Ortíz Rendón, Petronilo Cortés Mejía, Arturo González Herrera, Martín Piña Soberanis, María de Lourdes Rivera Huerta, Leticia Montellano Palacios, Víctor Hugo Alcocer Yamanaka, Carlos Eduardo Mariano Romero, y Velitchko Georguiev Tzatchkov. 2011. Diagnóstico de un organismo operador. Descripción de la metodología. In: Úrsula Oswald (ed). Retos de la investigación del agua en México. México, UNAM-CRIM-CONACYT. pp: 593-604.

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 2019. Observación General No. 15. El derecho al agua. Comité de Naciones Unidas de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Recuperado 04/02/2019 de http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/human_right_to_water.shtml.

Ostrom, Elinor. 1990. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge, UK, Cambridge University Press.

Palerm, Jacinta, Tomás Martínez, y Francisco Escobedo. 2000. Modelo de investigación: organización social de sistemas de riego en México. In: J. Palerm-Viqueira & T. Martínez-Saldaña (ed). Antología Sobre Pequeño Riego Volumen II. Organizaciones Autogestivas. México, Plaza & Valdés Editores. pp: 31-60.

Salazar Adams, Alejandro, y América N. 2015. Lutz Ley. Factores asociados al desempeño en organismos operadores de agua potable en México. Región y sociedad. Vol. XXII, Núm. 62.

Sandoval-Moreno, Adriana. 2011. Entre el manejo comunitario y gubernamental del agua en la Ciénega de Chapala, Michoacán, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, vol. 8, núm. 3, septiembre-diciembre.

SSA (Secretaría de Salud). 2000. Modificación a la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994. Salud Ambiental. Agua para uso y consumo humano. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización. DOF (Diario Oficial de la Federación 22/11/2000).

Pimentel, José Luis, Martha Alicia Velázquez, y Jacinta Palerm. 2012. Capacidades locales y de gestión social para el abasto de agua doméstica en comunidades rurales del valle de Zamora, Michoacán, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo. Vol. 9, Núm. 2.

Velázquez, Martha, y José Luis Pimentel. 2012. Calidad del agua potable en la Ciénaga de Chapala, Michoacán. Tecnología y Ciencias del Agua, Vol. III. Número especial TYCA-RETAC.

Yonca Aydin, Nazly, Larry Mays, and Theo Schmitt. 2014. Sustainability assessment of urban water distribution systems. Water Resources Management. Vol. 28.
Publicado
2021-06-04
Cómo citar
Pimentel Equihua, J., Velázquez Machuca, M., & Cervantes Martínez, A. (2021). Análisis comparativo de tres organismos operadores de agua potable en el noroeste de Michoacán. Agricultura Sociedad Y Desarrollo, 18(1), 145-160. https://doi.org/10.22231/asyd.v18i1.1431